老鼠新论
李斯者,楚上蔡人也。年少时,为郡小吏,见吏舍厕中鼠食不絜,近人犬,数惊恐之。斯入仓,观仓中鼠,食积粟,居大庑之下,不见人犬之忧。于是李斯乃叹曰:“人之贤不肖譬如鼠矣,在所自处耳!”
翻译成现代汉语就是:李斯是楚国上蔡人。他年轻的时候,曾在郡里当小吏,看到办公处附近厕所里的老鼠在吃脏东西,每逢有人或狗走来时,就受惊逃跑。后来李斯又走进粮仓,看到粮仓中的老鼠,吃的是屯积的粟米,住在大屋子之下,更不用担心人或狗惊扰。于是李斯就慨然叹息道:“一个人有出息还是没出息,就如同老鼠一样,是由自己所处的环境决定的。”
这是我们经常听说的老鼠论。
在诸多鸡汤文学的演绎里,这段经典往往会总结成一句当世的处事哲学:选择大于努力。对不对呢?很难说不对。然而就像绝大多数鸡汤文学,选择大于努力是句没说关键变量的,正确的废话。
这个关键变量在于:
现实里,我们并没有选择的权力。
但是,我们往往误以为自己可以选择。
除了出生,似乎我们可以选择学校、选择专业、选择就业方向、选择婚姻。回头看,似乎都可以;身在其中,几乎不可能。
比如:那么多鸡娃的家长,怎么不鸡自己?看起来苦口婆心的教育小孩要怎样怎样才能如何如何,自己怎么不去做呢?且不说拿起书本以社会人员再高考这种高难度的挑战,按自己的鸡娃逻辑,也是可以在自己的工作和事业上自鸡的嘛。
虽然我们没有选择的权力,还好我们还有努力的资格。
和学业、工作、事业上的基本努力相比,
我们更要努力的,是努力保持对这个世界的好奇心。
如果多看看书比较难,
就多交交朋友,多聊聊闲篇。
这事儿,挺重要的。
也许主观上很想改变自己的环境,改变自己的人生状态,然而身边的人是一样的:一样的处境,一样的认知。就像老鼠论里在厕所结伴而行的老鼠们,个个充满了艰辛、不停的抱怨、抑或干脆躺平,觉得天底下所有的老鼠都是一样的命,哀叹自己没有出生在好人家、抱怨政府为什么不把厕所修的干净些、愤恨那些高高在上的人类和他们精致打扮的宠物狗。
却完全不知道,隔壁还有个地方叫粮仓。
为什么不知道,因为没有好奇心。
没有好奇心去走出自己的圈子,
自然也没有可能去拓宽自己的认知。
这个时代,失去好奇心的结果并非危言耸听,甚至表现的更为露骨。有了算法科技的加持,当我们打开手机里的X日头条、抖X、淘X、小红X、知X等等几乎所有的APP,算法一直在给我们推送我们喜欢看的、愿意看的、希望看的。一个又一个的信息茧房,把我们的认知囚禁在厕所里。
兴许是一间间装修华丽设施完备的厕所,又怎样呢?
我们完全不会想到,隔壁还有粮仓。
还有可能在其他什么地方,老鼠在那里被奉为神明。
庆幸自己进入职场这十几年来,我的3份主要工作都是倒逼我必须保持好奇心的行业。
从最早的品牌战略咨询开始,服务过北上的一线公司、深圳的宝安的制造厂、遍布全国的食品加工企业、以及大大小小的餐饮品牌;
然后在金融科技公司创业,有幸给头部投资人们吹过牛逼、深入感受公司码农们的生活、听监管部门指导工作;
再到今天,又做了3年多的保险经纪人。客户从互联网大厂到全职宝妈、从高级管理人员到企业员工、从国企领导到中小企业主……
每一份工作,都让我必须去面对不同的环境,不同的人,同时也要去面对不同客户以及他们完全不同的认知。
如果我没有好奇心,我一厢情愿固步自封,
我很难想象现在自己在过什么样的生活。
当然更不同的是,还能明显感受到他人对我的变化。
比如在做战略咨询时,客户们一口一个陈老师,出个差车接车送,酒店还能按需挑;自主创业时,合作伙伴以及渠道商们客客气气,发个什么狗屁朋友圈都会点赞评论;做保险经纪时,哈哈,你们懂的。
有些刚转行保险经纪的朋友会比较在意这些事,我觉得还好。毕竟以前对我好,也是有求于我;现在对我不像以前,也是正常的社会运行发展规律。重要的是,我自己是否沉溺于公司、品牌、身份所带给我的那些虚无的幻梦?
庆幸自己在36岁的年纪,依然保持着对这个世界旺盛的好奇心。毕竟这世界除了保险条款,什么都在变化。
希望在下一个本命年生日到来时,我依然如此。
往期推荐